valorando a los individuos

Siempre a tenido más valos llegar a un "coqtel" citando a un gran filósofo, científico o economista, que sitando la opinion de los medios en general; creo presonalmente que valoramos la individualidad. Y así la mayoria de nosotros, la mayor parte del tiempo nos dejamos llevar profundamente por las opniones de unos pocos por sobre las colectivas, un ejemplo de esto tal vez en "nuestro círculo" (haha) es el de las empresas (por lo general financieras) que esperan ha ver lo que hace la más grande o importante empresa y la sigue a siegas solo por el hehco de que unos pocos líderes de ella llegaron a esa conclución primero; creo que este tipo de comportamiento ya es sorprendente siendo que por lo general todos somos muy poco imparciales y la mayor parte de las veces tendemos sobres todo a confiar en nuestras propias opiniones sobre la de los demas; y en segundo lugar confiamos más en opniones individuales, ya que nosotros mismo somos individuos, (que antropológico haha) y así es más fácil simpatizar en puntos de vista individuales. Queremos pensar en gente que desarrolla su juicio personal, y no se une simplemente al de las masas o las reglas (voto blanco!!) para esto se necesita estudiar, desarrollar opiniones propias (por más que estes fundadas en gente que a su vez nosotros admiramos); las opinios generales (y así las reglas que siguen estas opniones) tienden según mi parecer a ser discriminatorias, ya que no dejan ver las circunstancias especiales de cada caso y cada persona: los individuos en contraste, cuando se enfrentan a opniones individuales, pueden usar su criterio y entender las "excepciones". Por último quiero destacar algo a favor de la opinón de las masas: la mediana elimina los extremistas; sin embargo siempre me va a interesar más leer la opinión de Krugsmas en el NYT de la crísis que la de todo el senado (o cámara de representantes americana) por más que al final se haga lo que desiden ellos.